În 2008 și-a publicat memoriile, Women Aren’t Supposed to Fly.

Alte teste se referă la „analiza nutrițională funcțională”, un standard de „medicină funcțională” și „evaluarea funcției imune”, deoarece, după cum știm, medicina naturistă înseamnă „întărirea sistemului imunitar”, un alt termen neclar și, în esență, lipsit de sens pe care îl folosesc. Pe lângă faptul că sunt inutile, rezultatele acestor teste pot duce la tot felul de tratamente inutile, cum ar fi vitaminele, mineralele și „detoxifierea”.

Tratamente naturopatice

Am menționat deja pungile de nutrienți pentru prevenirea gripei. În timp ce proiectul de lege din Massachusetts nu ar permite administrarea intravenoasă de vitamine, minerale și altele, există, așa cum am spus, o mulțime de șanse de a face rău. Să ne uităm la doar câteva dintre tratamentele fără sens și potențial periculoase utilizate în prezent de medici naturisti, ambele ar fi fost în domeniul lor de practică dacă această legislație nu ar fi fost respinsă de guvernatorul Patrick.

Proaspăt de pe site-ul web al Asociației Americane a Medicilor Naturopati, în onoarea lunii de conștientizare a sănătății cervicale, este acest sfat despre „Managementul displaziei cervicale și al papilomavirusului uman”. Articolul începe destul de inocent cu sfaturi standard pe acest subiect de la Colegiul American de Obstetricieni și Ginecologi și un alt grup medical. Apoi iese din fire cu sfaturi despre tratamentul „natural” al HPV și al displaziei cervicale. Interesant, în timp ce se discută despre prevenire, articolul nu menționează în totalitate vaccinul HPV.

Aici mă voi concentra doar pe două dintre tratamentele promovate în acest articol. Pe lângă recomandările care citează dovezi pentru alte tratamente pe care niciun medic responsabil nu le-ar considera suficiente, „supozitoarele cu ceai verde” sunt prezentate ca „eficiente pentru displazia cervicală și HPV”. Și dovezile? Un studiu. După cum recunoaște articolul însuși, acest studiu a folosit două componente chimice ale ceaiului verde, nu supozitoare de ceai verde, și a analizat efectul acestuia asupra celulelor. Nu oameni, celule într-un laborator. Cu toate acestea, supozitoarele cu ceai verde sunt „eficiente pentru displazia cervicală și HPV”.

Un alt tratament recomandat: pachetele de depleție vaginală. Aceste pachete sunt formate din vitamine, minerale și mai multe uleiuri derivate din plante. Dovezile eficacității lor pentru „displazie ușoară și/sau HPV cu risc ridicat”, utilizarea lor prevăzută? Niciunul citat. Cu toate acestea, ele „au fost folosite încă din anii 1800”, ceea ce este, desigur, un motiv excelent pentru a-și continua utilizarea, deși nu au nicio dovadă de siguranță sau eficacitate. Un alt motiv este că unele dintre ingrediente sunt „eficiente împotriva multor agenți patogeni microbieni”. Nu neapărat acești agenți patogeni microbieni, ci „mulți”.

Articolul se încheie cu această observație:

Criticii medicinei naturale spun că nu există dovezi publicate că aceste opțiuni funcționează sau sunt susținute în [sic] știință. Există mai multe articole publicate recent care explică știința și rezultatele pacienților. Unul poate fi găsit la http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19679625.

Unu? Unde sunt ceilalți? În orice caz, dacă dați clic pe referință, veți găsi un singur studiu de caz. După cum știu toți cititorii obișnuiți ai SBM, un studiu de caz este o anecdotă, un singur raport despre un singur pacient. Nu este o dovadă a nimicului și cu siguranță nu susține ideea că „aceste opțiuni funcționează sau sunt susținute în știință”.

„Susținut în știință”?

După cum am menționat mai devreme, nu am absolut nicio pregătire în știință. Am urmat un curs de biologie și unul de științe generale în liceu. Am luat geologie la facultate. Asta e. Cu toate acestea, îmi pot da seama că recomandările de tratament naturist din acest articol nu au dovezi suficiente de siguranță și eficacitate. De ce nu pot?

Indiferent dacă medicii naturisti sunt deja autorizați în statul dumneavoastră sau este doar o posibilitate, legislatorii statului dumneavoastră trebuie să cunoască faptele despre practica naturistă. Nu o vor face decât dacă îți faci timp să le spui.

Autor

Jann Bellamy

Jann J. Bellamy este un avocat din Florida și locuiește în Tallahassee. Ea este unul dintre fondatorii și membrii Consiliului de administrație ai Societății pentru Medicină bazată pe știință (SfSBM) dedicat să furnizeze informații exacte despre CAM și să susțină legile statale și federale care încorporează un standard bazat pe știință pentru toți practicienii din domeniul sănătății. Ea urmărește facturile de stat și federale care ar permite pseudoștiința în îngrijirea sănătății pentru site-ul web SfSBM. 

David Gorski a menționat deja acest lucru luni,  dar ziua de naștere a lui Burzynski se apropie cu repeziciune (23 ianuarie) și vreau să încurajez cititorii noștri să doneze pentru campania de naștere a lui Burzynski.

Nelegiuirile lui Burzynski sunt evidențiate de poveștile de pe site-ul web The OTHER Burzynski Patient Group   Dacă nu ați vizitat deja site-ul respectiv și nu ați citit unele dintre povești, vă rugăm să o faceți. Au fost deja postate 26 de povești de pacienți, urmând să vină încă o sută. Ele arată un tipar de minciuni, practici lipsite de etică, acuzații exorbitante și vătămări aduse pacienților vulnerabili. Acest lucru trebuie oprit!

Au fost deja strânși peste 10.000 de dolari. Este deductibil de taxe și ușor: doar faceți clic pe butonul Donați aici și furnizați informațiile cardului dvs. de credit. Scopul este de a strânge 30.000 de dolari, suma pe care un pacient Burzynski trebuie de obicei să o plătească pentru un tratament care este denaturat ca un studiu de cercetare clinică! (În majoritatea studiilor clinice legitime, pacienții sunt plătiți, nu taxați). Fondurile vor fi date Spitalului de Copii St. Jude pentru cercetarea cancerului, iar Burzynski va fi anunțat de ziua lui că este un cadou de ziua lui. I se va oferi posibilitatea de a egala orice a fost donat. Își poate permite foarte bine din câștigurile lui rău obținute. Locuiește într-un conac de 6 milioane de dolari, de 14.495 de metri pătrați.

Vorbim mult și ne plângem foarte mult, dar rareori avem o oportunitate ca aceasta de a face cu adevărat ceva, de a sprijini simultan medicina bazată pe știință și de a face publice păcatele unui răufăcător. Va rugam sa donati.

Autor

Harriet Hall

Harriet Hall, MD, cunoscută și ca The SkepDoc, este un medic de familie pensionar care scrie despre pseudoștiință și practici medicale îndoielnice. Și-a luat licența și doctoratul de la Universitatea din Washington, și-a făcut stagiul în Forțele Aeriene (a doua femeie care a făcut acest lucru vreodată) și a fost prima femeie absolventă a rezidențiatului de medicină de familie a Forțelor Aeriene de la Eglin Air Force Base. Pe parcursul unei lungi cariere ca medic al Forțelor Aeriene, ea a ocupat diferite posturi, de la chirurg de zbor la DBMS (Director al Serviciilor Medicale de Bază) și a făcut totul, de la nașterea copiilor până la preluarea comenzilor unui B-52. S-a retras cu gradul de colonel. În 2008 și-a publicat memoriile, Women Aren’t Supposed to Fly.

După ce am petrecut multe seri și weekenduri lucrând într-o farmacie de vânzare cu amănuntul cu un culoar înfloritor de vitamine și suplimente, nu mai sunt surprins de obiceiurile de prostect medicament prospect cumpărare ale consumatorilor. Cadrul mi-a oferit nu numai ocazia de a afla despre cele mai recente moduri de suplimente, ci și de a vorbi cu consumatorii care pun mare încredere în aceste produse. O lucrare recentă sugerează că 25% dintre utilizatorii CAM reprezintă 75% din toate cheltuielile cu CAM. Și asta este în concordanță cu ceea ce am văzut în farmacie. Unii consumatori cheltuiesc sute pe lună pe suplimente, așa că convingerea că aceste produse sunt benefice trebuie să fie foarte puternică. Așa că îmi place să întreb despre motivele utilizării. Mulți își atribuie starea actuală de sănătate suplimentelor și, de obicei, îmi spun că suplimentele lor sunt pentru prevenirea bolilor, optimizarea sănătății sau „întărirea” sistemului imunitar. Și deși sunt încurajat să văd că acești consumatori își manifestă un interes activ în maximizarea propriei sănătăți, sunt adesea nedumerit de luarea deciziilor care au loc. În unele cazuri, convingerile despre sănătate, medicină sau eficacitatea suplimentelor lor sunt greșite sau total greșite. Ei primesc urină scumpă și sentimente pozitive, dar există puține dovezi care să sugereze că suplimentul are beneficii obiective. Mai surprinzător, unii consumatori iau produse pentru care nu există nicio indicație medicală – este destinată „prevenirii primare” a unei afecțiuni medicale pe care cred că o pot evita prin utilizarea suplimentelor. Ți-e frică de degenerescenta maculară? Luteină. Sau ești îngrijorat de Alzheimer? Luați niște ginkgo biloba. Indiferent de anxietatea ta, există un supliment comercializat pentru tine. Un supliment cu popularitate de durată este magneziul. Vindecă cancerul. Și depresie. Aruncați-vă inhalatoarele, pentru că vindecă și astmul. Citiți suficient online și veți concluziona că magneziul este foarte probabil prevenirea și vindecarea tuturor bolilor.

Magneziul este într-adevăr peste tot în corp – este al 4-lea cel mai abundent mineral. Este implicat în sute de reacții biochimice și sisteme enzimatice diferite, susținând procese precum sinteza proteinelor, creșterea celulelor și producerea de energie. Are roluri în funcția nervoasă, controlul mușchilor și tensiunea arterială. Chiar și reglarea zahărului din sânge depinde de magneziu. Organismul are mai multe mecanisme pentru a stabiliza nivelurile. Transportăm aproximativ 25 de grame în total, dintre care o mare parte sunt blocate în schelet. O parte din magneziu se află pe suprafața oaselor și ajută (încet) la reglarea nivelurilor din restul corpului: doar o mică parte din magneziul total al corpului (1%) este de fapt în sânge.

Obținem magneziu în alimentația noastră, cu un „aport mediu” de 360 ​​mg pe zi. Majoritatea alimentelor conțin magneziu, deși unele au mai mult decât altele. După ingerare, magneziul intră în fluxul sanguin printr-o combinație de difuzie și, de asemenea, absorbție activă în zonele din intestin. O parte din acest efect pare să fie influențat de vitamina D. Rinichii gestionează cea mai mare parte a excreției de magneziu și controlează activ cantitatea care este eliminată pentru a menține niveluri constante. Interesant este că aproape tot magneziul s-a filtrat inițial, iar apoi aproximativ 95% din el a fost reabsorbit. Medicamentele care inhibă funcționarea obișnuită a rinichilor, cum ar fi diureticele („pastile de apă”) pot afecta nivelul de magneziu. Unele diuretice favorizează excreția de magneziu, în timp ce altele favorizează retenția – depinde de mecanismul lor de acțiune. Există o listă lungă de alte medicamente care pot influența nivelul de magneziu, majoritatea prin afectarea procesului de filtrare a rinichilor. Inhibitorii pompei de protoni (de exemplu, Nexium) sunt printre infractori și pot provoca hipomagnezemie la unii. Având în vedere acțiunile sale multiple, nivelurile scăzute de magneziu sunt asociate cu afecțiuni precum hipertensiunea arterială, bolile cardiovasculare și diabetul. Alte afectiuni medicale pot afecta nivelul de magneziu, fie prin actiunea asupra absorbtiei, fie prin eliminare. Alcoolismul, bolile renale sau hepatice și diferitele afecțiuni de malabsorbție gastrointestinală (de exemplu, boala Crohn) pot reduce toate nivelurile de magneziu.

Are magneziul efecte medicinale atunci când este consumat? În practica medicală și farmacie, are mai multe utilizări demonstrate – cele mai cunoscute sunt probabil ca antiacid sau laxativ. Laptele vechi de magnezie (MAM) funcționează pentru că magneziul este parțial absorbit – rămâne suficient în intestin, atrăgând apă în colon și înmoaie și dislocând tot ce este dedesubt. Magneziul injectabil, vândut ca medicament pe bază de prescripție medicală, permite administrarea rapidă a dozelor mari și este utilizat pentru tratamentul preeclampsiei (hipertensiunea indusă de sarcină) și eclampsiei (crizele care rezultă) – este bine tolerat și mai bun decât alte medicamente. De asemenea, magneziul pare a fi eficient pentru tratarea unor forme de aritmie, precum și a exacerbărilor astmului. Unele tipuri de migrenă și dureri de cap în grupe par să răspundă și la suplimentele de magneziu.

În alte afecțiuni medicale, rolul magneziului este mai puțin clar. Nivelurile de magneziu pot fi legate de osteoporoză, dar rolul suplimentelor este încă în curs de stabilire. Dietele bogate în magneziu par să reducă riscul de accident vascular cerebral, dar suplimentarea nu pare să ofere același beneficiu. Același lucru poate fi spus și pentru gestionarea hipertensiunii arteriale – efectele suplimentelor sunt inconsistente și neimpresionante. Pentru tratamentele unor afecțiuni precum anxietatea, ADHD, crampele musculare și piciorul neliniştit, sunt necesare mai multe date înainte de a putea determina dacă suplimentele sunt benefice.

În cazurile în care medicamentele sau bolile au scăzut nivelul de magneziu din sânge, suplimentarea este adecvată. Suplimentele de magneziu tratează și previn în mod eficient nivelul scăzut de magneziu. Există o dezbatere asupra tipului de supliment oral care este „cel mai bun”, alimentat de lipsa unor studii care să fi examinat de fapt cât de mult magneziu este absorbit efectiv. Gluconatul de magneziu și clorura de magneziu par a fi preferate față de oxidul de magneziu și sulfatul de magneziu, care sunt asociate cu mai multă diaree. Unele farmacii produc glicinat de magneziu, despre care se spune că este superior. Există puține informații credibile care să ghideze selecția, cu excepția cazului în care ești un șobolan. Având în vedere influența alimentelor și a altor factori, versiunea specifică utilizată poate depinde mai mult de preferințele individuale și de efectele secundare. Magneziul este adesea combinat cu calciul în tablete, uneori în proporții specifice (de exemplu, (3:1). Nu există o bază științifică pentru aceste proporții.

Suplimente sau dieta?

După ce am stabilit buna credință a magneziului ca medicament, cu utilizări medicinale, ce sugerează acest lucru despre suplimentarea în absența unei deficiențe confirmate? Având în vedere numărul de sisteme și procese care sunt controlate de magneziu, suplimentarea ar putea avea în mod plauzibil efecte biologice. Cu toate acestea, pentru a face acest lucru, ar trebui să acționeze împotriva tuturor sistemelor noastre de reglementare care funcționează pentru a ne menține nivelurile destul de constante. Suplimentele de magneziu sunt în general bine tolerate, iar toxicitatea este rară. Dar aici ne întâlnim cu întrebări despre corelație și cauzalitate. Fără date prospective din studiile randomizate controlate, nu putem deduce că suplimentele au aceleași efecte ca și modificările dietetice. Beneficiile din studii par să fie legate de consumul de alimente bogate în magneziu, nu neapărat de suplimente de magneziu.

Magneziul este abundent pe pământ și, prin urmare, este abundent și în alimente. În general, absorbția magneziului din dietă este estimată la aproximativ 50%. În ciuda prevalenței în alimente, există informații care sugerează că consumul alimentar de magneziu poate fi încă insuficient. Plantele, și în special cerealele, au mai mult magneziu decât carnea sau lactatele. O regulă simplă este că magneziul însoțește de obicei fibrele. Alimentarea cu apă poate contribui, de asemenea, la aportul de magneziu, în special în zonele cu apă „dură”. Există dovezi epidemiologice care leagă duritatea apei cu bolile cardiovasculare. Deși datele sunt interesante, puține studii au măsurat consumul și l-au corelat cu nivelurile de magneziu. Având în vedere că cea mai mare parte a consumului nostru de magneziu provine din alimente, consensul actual nu sprijină stabilirea unor niveluri minime de duritate în alimentarea cu apă.

Risc și beneficiu

Nu au fost observate efecte nocive sau adverse atunci când magneziul este consumat ca ingredient alimentar. Suplimentele pot provoca însă efecte adverse – diareea fiind cea mai frecventă când dozele zilnice depășesc 350 mg. Nivelurile ridicate, hipermagnezemia, sunt mai puțin frecvente, dar au fost raportate, în special în cazul consumului regulat de suplimente de magneziu la persoanele cu funcție renală scăzută. În absența factorilor de risc, în special a bolii renale nediagnosticate, suplimentarea cu magneziu este în general considerată sigură.